9 августа 2017 г в ЦСИ при Президенте РА состоялась беседа сотрудников с экспертом и научным редактором «Стратегии социально-экономического развития Абхазии до 2025 г.» Тимофеевой Г.В. по итогам встречи Президентов России и Абхазии.
В ней приняли участие:
• Дамениа О.Н. – директор Центра стратегических исследований при Президенте РА, к.ф.н.
• Тимофеева Г.В. — д.э.н., проф. кафедры экономики и финансов общественного сектора Институт государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ
• Шатипа Х.К. – зав отделом экономики, к.э.н.
• Цушба А.С. – ст. научный сотрудник, к.э.н.
• Мирцхулава И.В. – научный сотрудник
• Бгажба А.О. – научный сотрудник
Дамениа О.Н. — состоявшаяся 8 августа с. г. встреча президентов России и Абхазии вызвала оптимистическое настроение у многих наблюдателей, в том числе, и у меня. Она отличалась от предыдущих — своею неформальностью. Разговор, состоявшийся между лидерами, носил конкретный, предметный, адресный характер. Он затронул узловые направления развития и укрепления российско-абхазского взаимоотношения. Главное из них – это обеспечение безопасности России и Абхазии не только от внешних угроз.
Судя по подтексту, российский президент обеспокоен сложившимся в республике правопорядком. Уж слишком много оснований для этого. Он не может не видеть, что принимающиеся властью в этой связи меры явно недостаточны. Нетрудно ему понять, что Абхазии не под силу навести порядок внутри себя своими собственными силами. Установление правопорядка стало, пожалуй, самым уязвимым местом в жизни послевоенной Абхазии. Между тем, в условиях сохраняющегося острого дефицита правопорядка в обществе никакие проекты, в том числе проекты по обеспечению безопасности жизни людей, как от внешних, так и от внутренних угроз, реализованы быть не могут.
Очевидно, республике нужна не столько финансовая помощь, сколько адресная (целевая) поддержка в организации государственной жизни общества. Отмечая важность работы в этом направлении, российский президент еще раз подчеркнул ключевую значимость укрепления государственного суверенитета Абхазии.
Как раз такого разговора не хватало в развитии российско-абхазского взаимоотношения. Хочется верить, что мысли и идеи, звучавшие вчера из уст российского лидера, будут активно поддержаны с абхазской стороны.
Приятно, что предложенный В.В. Путиным разговор был достойно поддержан и абхазским президентом. Р.Д. Хаджимба удалось достаточно четко расставить акценты внутренней политики Абхазии и определить приоритетные направления ее социально-экономического развития на перспективу. Хочется верить, что ему удастся так же организовать имеющийся в обществе потенциал и нацелить его на решение злободневных задач, стоящих сегодня перед республикой.
Тимофеева Г.В. – в своем выступлении Президент Р. Д. Хаджимба подчеркнул приоритетность аграрного сектора в развитии национальной экономики Абхазии и в соответствии со Стратегией именно АПК является системообразующим сегментом, от развития которого во многом зависит продовольственная и экономическая безопасность Абхазии. Кроме того, приезд с рабочим визитом Президента РФ В.В. Путина в Абхазию может положительно повлиять на приток туристов в республику.
Бгажба А.О. – докапитализация Банка Абхазии до 1 млрд. руб. положительно скажется на развитии экономки Абхазии в случае кредитования малого и среднего бизнеса. Относительно установления таможенной стоимости в рублях, то здесь требуются разъяснения с точки зрения ТК РФ в разрезе способов определения таможенных стоимостей.
Мирцхулава И.В. – очень важно и актуально высказывание Президента Абхазии Р.Д. Хаджимба о необходимости поиска оптимального пути развития нашей экономики, который достаточно подробно изложен в Стратегии и предполагает переход к устойчивому экономическому развитию
Шатипа Х.К. – на переговорах, как отметил В.В. Путин, обсуждались вопросы «становления Абхазии в качестве современного государства с эффективной, самодостаточной экономикой». Важнейшим условием такого становления является наличие государственной программы развития республики, частью которой могла бы стать и Инвестпрограмма. Такой подход способствовал бы нейтрализации инерционных трендов развития экономики.

Опубликовано в ЦСИ

Вступительное слово

20161121_104809Уважаемые гости и участники круглого стола!

Чтобы разобраться в чересполосице сирийских событий, важно рассмотреть их в более широком контексте, в том числе и историческом.

Как известно, после Второй мировой войны образовался биполярный мир. Этим недовольны были стратеги США, которые вскоре разработали так называемый англосакский проект и стали руководствоваться им в своей внешней политике. Следствием реализации этого проекта стало разрушение Восточного блока, СССР, образование на его территории независимых государств и спешное их признание ООН. Этот процесс сопровождался различными войнами на Кавказе, Балканах, на Севере Африки, Ближнем Востоке и др. местах. Биполярный мир был преобразован на рубеже веков в монополярный мир во главе с США.

Преобразование миропорядка происходило под видом «демократических преобразований». При этом использовались специально разработанные в США технологические инструментарии: «экспортирование кризиса», «внедрение управляемого хаоса», «киберинформационные атаки», «права человека», «смена политических режимов» и мн. др. Для достижения своей политической цели США формировали различные террористические организации (Аль-Кайда, ИГИЛ, Джабхат ан-Нусра и др.). Впрочем, эти организации не всегда им подчинялись, а порой США приходится с ними воевать.

Создание вопреки логике истории нового мирового порядка на практике приводило и приводит, как выше отмечалось, к серьезным социально-политическим потрясениям и разрушениям культурно-цивилизационных устоев многих народов и регионов. От монополярного мира человечество единым и благополучным так и не стало. Более того, по существу он (монополярный мир) уже исчерпал себя, вследствие чего наметился новый процесс, процесс формирования многополярного мира. Ныне мы находимся на перекрестке, где проходит граница между однополярным миром и формирующимся уже многополярным. На этой перекрестке человечество острее начинает ощущать дефицит безопасности.

Наиболее рельефным проявлением противоречивых, трудно прогнозируемых процессов и тенденций современного мироустройства являются сирийские события. Во многом они не похожи на те, которые нам тоже пришлось испытать в недавнем прошлом.

Война, которая продолжается в Сирии уже не один год – это культурно-цивилизационная, ресурсно-сырьевая, информационно-сетевая, конфессиональная или, как еще называют ее, гибридная. Вероятность разрастания ее в третью мировую войну как никогда велика. При этом речь здесь идет о полном уничтожении исторически сложившейся в регионе культурно-цивилизационной модели и замене ее новой. Как полагают основатели англо-саксонского проекта, в основе новой социальной модели мироустройства должна лежать другая ценностная парадигма – идеология мультикультурализма.

При реализации этой модели на Ближнем Востоке США столкнулись с созданными ими же террористическими организациями (ИГИЛ и др.), которые пытаются на территории региона, включая и Кавказ, создать «мусульманский халифат» на основе «истинной мусульманской веры».

При всем различии противоборствующих сил между ними наблюдается и определенное сходство: каждая сторона стремится к уничтожению всего того, что не соответствует ее идеологии. Обращает на себя внимание и то, что новая модель, о которой речь идет, является наднациональной. Обе стороны стремятся, как видно, к преодолению культурно-исторического опыта человечества и началу новой истории с «чистого листа».

В последнее время на сирийском театре военных действий появилась и третья внешняя сила. Это – Россия, которая исповедует другую культурно-цивилизационную парадигму. Наряду с Китаем, Индией и др., она выступает за сохранение, укрепление и развитие морально-правовых устоев человечества, его культурно-исторического разнообразия и традиционных ценностей. Эту миссию Россия продемонстрировала еще в 2008г. на Кавказе. Именно этой политике следует она и в Сирии. По существу, ей в Сирии приходится противостоять, как мусульманскому экстремизму, так и западному гегемонизму. При этом Россия ищет возможные пути кооперирования со всеми легитимными с точки зрения международных правовых норм институтами независимо от их идеологических и иных различий в борьбе с террористическими организациями, представляющими сегодня серьезную угрозу человечеству.

Эта угроза, как дамоклов меч, нависла сегодня не только над Сирией, но, повторяю, и над всем человечеством, в том числе и над Россией, а также Абхазией. Позитивный смысл этой угрозы состоит в том, что она может и должна объединить все прогрессивное человечество для ее нейтрализации. Противостоять ей (угрозе), к сожалению, можно только силой. Увы, такова логика трагических событий, разворачивающихся сегодня в Сирии. Такой силой является Россия, которая демонстрирует не только желание, но и способность остановить кровопролитную и разрушительную войну и перевести развитие процессов в мирное русло. Политика, проводимая руководством России в отношении Сирии, находит все большее понимание и поддержку в мире, в том числе и в Абхазии.

Круглый стол, который мы сегодня проводим, — это не дань политической моде. Чувство сострадания, которое абхазское общество испытывает в связи с сирийской трагедией, имеет глубокие корни. К сожалению, оно (чувство) не было до сих пор публично выражено.  Ведь Сирия для нас не просто соседнее государство. Будучи колыбелью человеческой цивилизации, она оказывала благотворное влияние на Абхазию, на весь Кавказ и выступала своего рода материнским государством для многих стран и народов. Позиция Абхазии однозначна: она заключается в морально-политической поддержке сирийского народа в его справедливой борьбе за свою целостность и право на сохранение государственного суверенитета.

Опубликовано в ЦСИ

З А Я В Л Е Н И Е

18 ноября 2016 года в столице Республики Абхазия г. Сухум состоялся Международный круглый стол – «Сирия: далекая и близкая». На нем участвовали официальные лица из Сирии, России и Абхазии, а также представители экспертного сообщества, общественности и СМИ.

Выступавшие на нем отмечали, что ближневосточный кризис, эпицентром которого в последние годы стала Сирия, несет в себе большой разрушительный потенциал. Они выражали серьезную обеспокоенность тем, что трагические события, происходящие в Сирии, могут перерасти в глобальную войну. Нейтрализовать международный терроризм, ставший ныне общечеловеческой угрозой, можно только военной силой. Такой силой выступают Россия и поддерживающие ее страны.

Однако одной только военной силой, при всей ее важности, вряд ли возможно добиться восстановления стабильного мира на сирийской земле. Проблема, вокруг которой возник и циклически разрастается ближневосточный, в том числе и сирийский, кризис, может и должна быть решена только политическим путем, путем диалога между заинтересованными легитимными сторонами. В этой связи участники круглого стола подчеркнули ключевую роль России, которая выполняет в сирийском обществе не только военную, но и миротворческую миссию.

Участники круглого стола выражали озабоченность ролью СМИ, использующихся правящими кругами Запада, как эффективный инструмент манипуляции массовым сознанием. Сегодня трудно человеку правильно ориентироваться в новом информационном пространстве, в котором граница между истиной и ложью все более стирается. В этих условиях возрастает роль государства в обеспечении информационной безопасности человека.

Как отмечалось на круглом столе, судьба Сирии, ставшей второй родиной для многих абхазов и адыгов, не безразлична народу республики. Абхазия глубоко сопереживает трагедии сирийского народа и поддерживает его неравную, но справедливую борьбу за сохранение своей целостности и государственного суверенитета.

Заявление принято на Международном круглом столе –

«Сирия: далекая и близкая» 18 ноября 2016 г. в г. Сухум.

Опубликовано в ЦСИ

И Н Ф О Р М А Ц И Я

18 ноября 2016 г. в г. Сухум состоялся Международный круглый стол – «Сирия: далекая и близкая». Он был организован Центром стратегических исследований при Президенте РА и Министерством иностранных дел РА. На нем участвовали официальные лица из Сирии, России и Абхазии, представители экспертного сообщества, общественности и СМИ.

Заседание круглого стола было открыто вступительным словом директора ЦСИ при Президенте РА О.Н. Дамениа. С приветственными словами на нем выступили Министр иностранных дел РА Д.В. Кове и Чрезвычайный и полномочный посол РФ в РА С.В. Григорьев.

На заседании были заслушаны доклады специалистов-экспертов:

«Абхазия. Сирия. Вторая родина» — Э.А. Гургулиа, зав. кафедрой истории и теории международных отношений АГУ, науч. сот. Центра изучения Центральной Азии, Кавказа, Урала-Поволжья Института востоковедения РАН, к. ист. н.;

«Абхазия и Сирия в новых геополитических условиях: вызовы и перспективы» — А.Ф. Авидзба, зав. отделом источниковедения АБИГИ им. Д.И. Гулиа АНА, док. ист. н.;

«Сирийская Арабская Республика в эпицентре мировой политики» — Э. Дж.  Эшба, науч.сот. Института международных исследований МГИМО МИД РФ, к. ист. н.;

«Абхазские армяне в контексте ближневосточного кризиса» — Л.М.Галустян, депутат Народного Собрания (Парламента) РА, журналист;

«Выбор сирийского народа» — И.З. Алшундба, начальник отдела Турции и Ближнего Востока МИД РА.

В состоявшейся на заседании дискуссии приняли участие:

Фахед Камнакеш – шеф-редактор московского бюро Сирийского информационного агентства «САНА»;

С.З. Лакоба – ст.науч. сот. Отдела истории АБИГИ им. Д.И. Гулиа АНА, проф.;

М.Л. Лоу – представитель общественности, г. Нальчик КБР;

С.А. Кусова-Чухо – гендиректор Центра этноконфессиональных проблем в СМИ при Союзе журналистов РФ;

З.Х. Арютаа – представитель абхазской диаспоры из Сирии;

В.Н. Харазия – Председатель государственного комитета РА по репатриации;

Л.И Таниа – аналитик, к.соц. н.

По обсуждавшейся теме участниками Международного круглого стола было принято заявление, призывающее широкую общественность Абхазии к морально-политической поддержке в справедливой борьбе сирийского народа за восстановление мира, сохранение своей целостности и государственного суверенитета.

 

 

Опубликовано в ЦСИ

Международный круглый стол: «Сирия: далекая и близкая»

Центр стратегических исследований при Президенте РА совместно с МИД РА проводит международный круглый стол «Сирия: далекая и близкая», который состоится 18 ноября 2016 г. в  г. Сухум, гостиница «Атриум-Виктория», ул. Аиааира, 4

На круглый стол приглашены официальные лица, представители экспертного сообщества, общественности и СМИ.

Опубликовано в ЦСИ

Комментарии к Закону Республики Абхазия «О налоге на добавленную стоимость»

 

В настоящее время налог на добавленную стоимость (НДС) – один из важнейших налогов, доля которого в собственных доходах республиканского бюджета РА составляет около 40%. Основой его взимания является добавленная стоимость, создаваемая на всех стадиях производства и обращения товаров.

НДС относится к категории универсальных косвенных налогов, которые взимаются через цену товара, т.е. он является налогом на потребление, бремя которого несет конечный потребитель. Как наиболее значительный косвенный налог он выполняет две взаимодополняющие функции: фискальную и регулирующую. Первая функция заключается в мобилизации существенных поступлений от данного налога в доход бюджета. Достаточно широкая база налогообложения дает возможность в случае  незначительного повышения ставки НДС значительно увеличить поступления в бюджет.  Регулирующая функция проявляется в стимулировании отечественного производителя и усилении контроля за сроками продвижения товаров. При импорте НДС широко используется в качестве инструмента протекционистской политики.

НДС самый сложный для исчисления из всех налогов, входящих в налоговую систему РА. Поэтому именно при исчислении и уплате НДС у налогоплательщика может возникнуть много ошибок и неточностей.

При исчислении НДС больше всего вопросов возникает в порядке применения вычетов. Налогоплательщик имеет право компенсировать уплаченный НДС, получив налоговый вычет согласно ст. 15 Закона РА об НДС. Для того чтобы с определением сумм вычетов проблем не возникло,  должны быть созданы необходимые условия для перехода к фактурному методу исчисления НДС. Основанием для принятия НДС к вычету будет являться счет-фактура.  Требования по оформлению счетов-фактур должны быть четко прописаны в Правилах ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур. В дополнение к действующему Закону об НДС необходимо  принять Постановление Кабинета Министров РА, регламентирующего формы и правила заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость.

Ст. 15 п.3. подп. 1  Закона предусматривает осуществление налоговых вычетов в отношении сумм НДС, предъявленных налогоплательщику (заказчику)  подрядными организациями. Речь идет о коммерческих организациях, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере выполнения работ по  капитальному строительству.  Возникает  вопрос: применяется ли это правило при проведении работ по капитальному ремонту зданий или сооружений? К сожалению, п. 3 ст. 15 сказано лишь о проведении «капитального строительства».

КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО строительство любых объектов, для возведения которых требуется проведение земляных и строительно-монтажных работ по устройству заглубленных фундаментов, возведению несущих и ограждающих конструкций, подводке инженерных коммуникаций.[1]

КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ комплекс строительных и организационно-технических мероприятий, направленных на устранение физического износа сооружения, не связанный с изменением основных технико-экономических показателей здания и его функционального назначения.[2]

Возникает и другой вопрос: вправе ли осуществить налоговые вычеты налогоплательщик, по заказу которого индивидуальный предприниматель выполнял работы по капитальному строительству, представивший соответствующие (необходимые для налоговых вычетов) документы? В ст. 15 п. 3. подп. 1  сказано, что вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (но не индивидуальными предпринимателями!).

В ст. 3 п.1 Закона сказано, что выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления является объектом обложения НДС. При этом в ст. 15, п. 3. не прописан порядок вычета сумм налога, при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, а также условия применения данного вычета. В то время, как в ст. 171 п. 6  НК РФ содержится следующий абзац: «Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиками в соответствии с пунктом 1 статьи 166 настоящего Кодекса при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, связанных с имуществом, предназначенным для осуществления операций, облагаемых налогом в соответствии с настоящей главой, стоимость которого подлежит включению в расходы (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций».

В законе РА об НДС не прописаны  условия  и порядок  восстановления сумм налога со стоимости строительно-монтажных работ для собственного потребления, ранее принятых к вычету, при изменении условий использования  построенного объекта.

Предположим, налогоплательщик построил объект, который он собирается использовать в облагаемой НДС деятельности. Если же в дальнейшем налогоплательщик начинает использовать его в не облагаемой НДС деятельности,  то он обязан восстановить принятый ранее к вычету НДС по этим расходам. Так, в Налоговом кодексе РФ порядок и условия восстановления сумм налога, ранее принятых к вычету в отношении приобретенных или построенных объектов основных средств, подробно изложены в ст. 171.1.

Для организаций и предприятий с введением данного Закона возникают проблемы раздельного учета НДС. Организации в процессе своей деятельности могут совершать как облагаемые НДС операции, так и освобождаемые от него. Налоговое законодательство обязывает в этом случае вести раздельный учет «входящего» НДС.

В случае, когда приобретаемые товары (работы, услуги) используются только в деятельности, облагаемой либо не облагаемой НДС, вопросов с учетом «входящего» налога не возникает. Если покупка используется в операциях, подпадающих под НДС, «входящий» налог принимается к вычету, если же в деятельности, не облагаемой НДС, – относится на увеличение стоимости приобретения. Сложности возникают в случае, если предприятие, например, осуществляет операции как облагаемые, так и не облагаемые НДС,   реализует товары не только на внутреннем рынке, но и на экспорт, одновременно осуществляет деятельность, облагаемую по общепринятой системе налогообложения, и деятельность, подлежащей обложению спецналогом.

Большую сложность вызывает вопрос разделения  НДС при принятии на баланс новых объектов, например основных средств, используемых в управленческой деятельности, а также общехозяйственные расходы.  Ведь на дату их приобретения еще не понятно, какая часть будет задействована в операциях, ­подпадающих под НДС, а какая – в свободных от «добавленной» нагрузки. В данном случае, у налогоплательщика есть уверенность, что какая-то часть их будет использована в облагаемых операциях в будущем, но в текущем налоговом периоде он не может утверждать это однозначно. Встает вопрос: достаточно ли для получения вычета простого намерения налогоплательщика использовать товары в облагаемой деятельности? И как следствие, бухгалтерам будет непросто рассчитать размер налога, который нужно ­предъявить к вычету, и сумму, включаемую в стоимость товаров (работ, услуг).

В статье 14. п .4. указано «Налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций».

Однако порядок расчета НДС, который необходимо применить в данном случае, а также база, пропорционально которой будет происходить распределение «входящего» НДС, в Законе не прописаны.

Нераскрытым остается вопрос о том, какие данные следует брать для расчета пропорции: данные текущего налогового периода или прошлых периодов. В то же время в отсутствие единой методики ведения раздельного учета, установленной законом, налоговые органы по своему усмотрению будут решать, насколько применяемая методика раздельного учета позволяет достоверно определить сумму НДС.

Глава 21, ст. 170  Налогового кодекса РФ содержит следующий пункт: «принимаются к вычету либо учитываются в их стоимости в той пропорции, в которой они используются для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых подлежат налогообложению (освобождены от налогообложения), — по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций, в порядке, установленном принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения, и с учетом особенностей, установленных пунктом 4.1 настоящей статьи». Далее в пункте 4.1. с. 170 НК РФ прописан порядок определения пропорции, указанной в абзаце четвертом пункта 4.

На наш взгляд, если доля совокупных расходов на производство товаров (работ, услуг), имущественных прав, операции по реализации которых не подлежат обложению НДС, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство, то налогоплательщику можно предоставить право не  вести раздельный учет НДС. При этом все суммы НДС, предъявленные таким налогоплательщикам продавцами используемых в производстве товаров (работ, услуг), имущественных прав в указанном налоговом периоде, подлежат вычету в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 15 п. 2.

Если организация принимает решение о применении 5%-ного барьера, то ей необходимо произвести расчет для подтверждения правомерности принятия НДС к вычету в полном объеме.

В дополнение к принятому Закону необходимо  разработать соответствующий нормативный документ, разъясняющий  порядок применения отдельных положений Закона.

Так как в данном Законе используются достаточно новый для экономики нашей страны понятийный аппарат,  необходимо предусмотреть раздел, содержащий определения понятий и терминов.

В условиях кризисной экономики проявляются отрицательные черты НДС, которые влияют как на непосредственных потребителей, так и на производителей. К ним можно отнести следующие:

  • налогооблагаемой базой НДС в нашей республике является не только добавленная стоимость, но и элементы, которые не имеют никакого отношения к ней. По существу НДС выступает как налог с оборота, так как в большинстве случаев объектом обложения является вся стоимость товаров, работ и услуг (например, торговля, общественное питание и др.);
  • правильность определения базы обложения. Так, например, в базу налогообложения при импорте товаров включаются суммы акциза и таможенные пошлины. Допустим, при импорте подакцизных товаров на территорию республики, в облагаемый НДС оборот помимо таможенной стоимости товара включается и сумма таможенной пошлины, и сумма уплаченного акциза. Таким образом, налицо не только двойное, но и тройное налогообложение;
  • момент фактической уплаты НДС намного опережает момент реализации налогооблагаемой продукции (работ, услуг), что еще более усугубляется в условиях применения в налоговом учете метода начисления. Так как при данном методе моментом осуществления реализации считается не день поступления денежных средств, а день отгрузки товаров. Следовательно, предприятие должно уплатить НДС независимо от того, поступила ли выручка от реализованной продукции. Таким образом, собственные оборотные средств предприятия отвлекаются на уплату НДС. При этом срок, на который отвлекаются эти средства, будет зависеть от времени поступления выручки предприятию;
  • введение новых правил взимания НДС может привести к снижению покупательной способности населения и сужению рынка сбыта. Даже при планировании минимальных размеров прибыли высокий НДС, включаемый в продажную цену, не позволит предпринимателям быстро реализовать свою продукцию из-за ограниченных возможностей покупателей.

 

Регулирующие функции НДС могут проявиться только в условиях развитой рыночной экономики и наличия широкого сегмента различных товаропроизводителей.

Отдел экономики ЦСИ при Президенте РА

[1] Толковый строительно-архитектурный словарь под редакцией Бакулина А. А. — Смоленск: 2007. — 47 с.

[2] Там же, 47 с.

 

СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ ДО 2025 г.

СТРАТЕГИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ АБХАЗИЯ ДО 2025 г.

Основные направления государственной политики по репатриации

23 июля 2015 г. ЦСИ при Президенте РА провел совместно с ГК по репатриации   рабочую встречу  на тему: «Основные направления государственной  политики по репатриации».

DSCF1072В ней приняли участие сотрудники ЦСИ, АГУ, ГК по репатриации, МИД РА: Дамениа О.Н., Харазия В.Н., Алшундба И. , Сангулия А.Д.,  Ахба З.В., Такушинов М.А., Лазба Д.Р., Нанба А.Р., Смыр Д.М., Ш. Маршан, Жаде Джемре, Ардзинба И.Ш., Шат-Ипа Х.К., Цушба А.С., Мирцхулава И.В.,  Габлия Л.Г., а  также У.Патараиа – представитель ТПП РА в Австрии. Подробнее

Будущие встречи

В рамках разработки Стратегии в ЦСИ  будет проведена очередная рабочая встреча на тему: «Стратегические направления государственной молодежной политики в РА» 14 июля 2015 г. в 11.00 ч.

21 июля 2015 г. состоится презентация результатов социологического опроса, проведенного среди абхазской диаспоры за рубежом. Цель исследования – изучение демографического потенциала за счет репатриации.