27 марта 2018г. в Абхазском государственном музее состоялся круглый стол на тему: «АБХАЗИЯ: ТРУДНЫЙ ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ», посвященный  125-летию Н. Лакоба и Е. Эшба.

Организаторами круглого стола выступили:

  • Историко-мемориальный музей Н. А. Лакоба
  • Абхазский государственный музей
  • Центр стратегических исследований при Президенте РА

На данное мероприятие были приглашены представители Администрации Президента РА, Парламента РА, Академии наук Абхазии, Абхазского государственного университета, Абхазского института гуманитарных исследований, Абхазского государственного музея, общественности.

Круглый стол открыл  директор ЦСИ при Президенте РА Дамениа О.Н.

С приветственным словом выступил зам. министра культуры и охраны историко-культурного наследия РА Кобахия Б.С.

С докладами выступили:

Малия Л. В. – «Об истории создания музея Н. Лакоба» — директор Историко-мемориального музея Н.А. Лакоба

Лакоба С.З. – «Абхазия, ее лидеры и некоторые особенности социального эксперимента (20-30 гг. XX в.)», проф. АГУ, к.ист.н.

  1. Валери Бигъаа – «Е.Ешбеи Н. Лакобеи: агъ0ахъыцреи агъащъареи», ААУ апроф.
  2. Архимандрит Дорофей – «Нестор Лакоба и Новоафонский монастырь», Председатель совета Священной Митрополии Абхазии
  3. Авидзба А.Ф. – «Нестор Лакоба и Ефрем Эшба в коллективных представлениях о прошлом», д.ист.н.
  4. Арда Ашъба — «Е.Ешбеи Н. Лакобеи рполитикатъ 8с0азаареи иахьатъи аам0еи», А8суа аинститут адире6тор
  5. Салакая С.Ш. – «Вопросы государственного строительства Абхазии в выступлениях Н. Лакоба», к.ист.н., доц. АГУ
  6. Гожба Р.Х. – «Малоизвестные материалы», н.сотр. АБИГИ, историк
  7. Дамениа О.Н. – «Возрождение из небытия», к.филос.н., доцент
  8. Галустян Л.М. – «Участие армян в политической жизни Абхазии», вице-спикер Народного Собрания РА
  9. Козьмиди Э.П. – «Воспоминания…»

В завершении круглого стола выступил советник Президента РА Зантария В.К. на тему: «О роли Н. Лакоба и Е.Эшба в восстановлении абхазской государственности».

Своими впечатлениями о прошедшем круглом столе поделился д. ист. наук, профессор, академик АНА Бгажба О.Х., который предложил подготовить юбилейное издание на основе материалов круглого стола.

   IMG_2116 IMG_2079IMG_2076 IMG_2071 IMG_2059

20180327_113308(0)

     

 

 

 

 

Опубликовано в ЦСИ

19 марта 2018 г.  коллективы Абхазского государственного музея, Историко-мемориального музея Н. Лакоба, Центра стратегических исследований при Президенте РА приняли участие в церемонии возложения цветов к памятнику видного политического деятеля Советской Абхазии Е. Эшба, посвященного 125-летию со дня его рождения. IMG_2375 IMG_2372

27 марта 2018 г. в Абхазском государственном музее в 11.00 состоится Круглый стол на тему «Абхазия: трудный путь возрождения» к 125-летию рождения Н. Лакоба и Е. Эшба.

Опубликовано в ЦСИ

9 февраля 2018 г. в ЦСИ при Президенте РА состоялось обсуждение работы «Информационно-аналитического материала о состоянии национальной экономики Абхазии за 2013-2016 гг.», выполненной Отделом экономики в рамках НИР 2017 г.

В обсуждении приняли участие зам главы Администрации Президента РА, председатели парламентских комитетов, специалисты Министерства экономики РА, зам Председателя НБ РА, зав кафедрами экономического факультета АГУ, директор Институт экономики и права АНА др.

Стенограмма заседания и материал будут размещены в ближайшее время.

20180209_131621 Screenshot_2018-02-09-15-17-43

Опубликовано в ЦСИ

КОЛЛЕКТИВ ЦСИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РА ПОЗДРАВЛЯЕТ ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ И ГОСТЕЙ АБХАЗИИ С НОВЫМ ГОДОМ!

IMG_5606

Опубликовано в ЦСИ

9 августа 2017 г в ЦСИ при Президенте РА состоялась беседа сотрудников с экспертом и научным редактором «Стратегии социально-экономического развития Абхазии до 2025 г.» Тимофеевой Г.В. по итогам встречи Президентов России и Абхазии.
В ней приняли участие:
• Дамениа О.Н. – директор Центра стратегических исследований при Президенте РА, к.ф.н.
• Тимофеева Г.В. — д.э.н., проф. кафедры экономики и финансов общественного сектора Институт государственной службы и управления РАНХиГС при Президенте РФ
• Шатипа Х.К. – зав отделом экономики, к.э.н.
• Цушба А.С. – ст. научный сотрудник, к.э.н.
• Мирцхулава И.В. – научный сотрудник
• Бгажба А.О. – научный сотрудник
Дамениа О.Н. — состоявшаяся 8 августа с. г. встреча президентов России и Абхазии вызвала оптимистическое настроение у многих наблюдателей, в том числе, и у меня. Она отличалась от предыдущих — своею неформальностью. Разговор, состоявшийся между лидерами, носил конкретный, предметный, адресный характер. Он затронул узловые направления развития и укрепления российско-абхазского взаимоотношения. Главное из них – это обеспечение безопасности России и Абхазии не только от внешних угроз.
Судя по подтексту, российский президент обеспокоен сложившимся в республике правопорядком. Уж слишком много оснований для этого. Он не может не видеть, что принимающиеся властью в этой связи меры явно недостаточны. Нетрудно ему понять, что Абхазии не под силу навести порядок внутри себя своими собственными силами. Установление правопорядка стало, пожалуй, самым уязвимым местом в жизни послевоенной Абхазии. Между тем, в условиях сохраняющегося острого дефицита правопорядка в обществе никакие проекты, в том числе проекты по обеспечению безопасности жизни людей, как от внешних, так и от внутренних угроз, реализованы быть не могут.
Очевидно, республике нужна не столько финансовая помощь, сколько адресная (целевая) поддержка в организации государственной жизни общества. Отмечая важность работы в этом направлении, российский президент еще раз подчеркнул ключевую значимость укрепления государственного суверенитета Абхазии.
Как раз такого разговора не хватало в развитии российско-абхазского взаимоотношения. Хочется верить, что мысли и идеи, звучавшие вчера из уст российского лидера, будут активно поддержаны с абхазской стороны.
Приятно, что предложенный В.В. Путиным разговор был достойно поддержан и абхазским президентом. Р.Д. Хаджимба удалось достаточно четко расставить акценты внутренней политики Абхазии и определить приоритетные направления ее социально-экономического развития на перспективу. Хочется верить, что ему удастся так же организовать имеющийся в обществе потенциал и нацелить его на решение злободневных задач, стоящих сегодня перед республикой.
Тимофеева Г.В. – в своем выступлении Президент Р. Д. Хаджимба подчеркнул приоритетность аграрного сектора в развитии национальной экономики Абхазии и в соответствии со Стратегией именно АПК является системообразующим сегментом, от развития которого во многом зависит продовольственная и экономическая безопасность Абхазии. Кроме того, приезд с рабочим визитом Президента РФ В.В. Путина в Абхазию может положительно повлиять на приток туристов в республику.
Бгажба А.О. – докапитализация Банка Абхазии до 1 млрд. руб. положительно скажется на развитии экономки Абхазии в случае кредитования малого и среднего бизнеса. Относительно установления таможенной стоимости в рублях, то здесь требуются разъяснения с точки зрения ТК РФ в разрезе способов определения таможенных стоимостей.
Мирцхулава И.В. – очень важно и актуально высказывание Президента Абхазии Р.Д. Хаджимба о необходимости поиска оптимального пути развития нашей экономики, который достаточно подробно изложен в Стратегии и предполагает переход к устойчивому экономическому развитию
Шатипа Х.К. – на переговорах, как отметил В.В. Путин, обсуждались вопросы «становления Абхазии в качестве современного государства с эффективной, самодостаточной экономикой». Важнейшим условием такого становления является наличие государственной программы развития республики, частью которой могла бы стать и Инвестпрограмма. Такой подход способствовал бы нейтрализации инерционных трендов развития экономики.

Опубликовано в ЦСИ

Вступительное слово

20161121_104809Уважаемые гости и участники круглого стола!

Чтобы разобраться в чересполосице сирийских событий, важно рассмотреть их в более широком контексте, в том числе и историческом.

Как известно, после Второй мировой войны образовался биполярный мир. Этим недовольны были стратеги США, которые вскоре разработали так называемый англосакский проект и стали руководствоваться им в своей внешней политике. Следствием реализации этого проекта стало разрушение Восточного блока, СССР, образование на его территории независимых государств и спешное их признание ООН. Этот процесс сопровождался различными войнами на Кавказе, Балканах, на Севере Африки, Ближнем Востоке и др. местах. Биполярный мир был преобразован на рубеже веков в монополярный мир во главе с США.

Преобразование миропорядка происходило под видом «демократических преобразований». При этом использовались специально разработанные в США технологические инструментарии: «экспортирование кризиса», «внедрение управляемого хаоса», «киберинформационные атаки», «права человека», «смена политических режимов» и мн. др. Для достижения своей политической цели США формировали различные террористические организации (Аль-Кайда, ИГИЛ, Джабхат ан-Нусра и др.). Впрочем, эти организации не всегда им подчинялись, а порой США приходится с ними воевать.

Создание вопреки логике истории нового мирового порядка на практике приводило и приводит, как выше отмечалось, к серьезным социально-политическим потрясениям и разрушениям культурно-цивилизационных устоев многих народов и регионов. От монополярного мира человечество единым и благополучным так и не стало. Более того, по существу он (монополярный мир) уже исчерпал себя, вследствие чего наметился новый процесс, процесс формирования многополярного мира. Ныне мы находимся на перекрестке, где проходит граница между однополярным миром и формирующимся уже многополярным. На этой перекрестке человечество острее начинает ощущать дефицит безопасности.

Наиболее рельефным проявлением противоречивых, трудно прогнозируемых процессов и тенденций современного мироустройства являются сирийские события. Во многом они не похожи на те, которые нам тоже пришлось испытать в недавнем прошлом.

Война, которая продолжается в Сирии уже не один год – это культурно-цивилизационная, ресурсно-сырьевая, информационно-сетевая, конфессиональная или, как еще называют ее, гибридная. Вероятность разрастания ее в третью мировую войну как никогда велика. При этом речь здесь идет о полном уничтожении исторически сложившейся в регионе культурно-цивилизационной модели и замене ее новой. Как полагают основатели англо-саксонского проекта, в основе новой социальной модели мироустройства должна лежать другая ценностная парадигма – идеология мультикультурализма.

При реализации этой модели на Ближнем Востоке США столкнулись с созданными ими же террористическими организациями (ИГИЛ и др.), которые пытаются на территории региона, включая и Кавказ, создать «мусульманский халифат» на основе «истинной мусульманской веры».

При всем различии противоборствующих сил между ними наблюдается и определенное сходство: каждая сторона стремится к уничтожению всего того, что не соответствует ее идеологии. Обращает на себя внимание и то, что новая модель, о которой речь идет, является наднациональной. Обе стороны стремятся, как видно, к преодолению культурно-исторического опыта человечества и началу новой истории с «чистого листа».

В последнее время на сирийском театре военных действий появилась и третья внешняя сила. Это – Россия, которая исповедует другую культурно-цивилизационную парадигму. Наряду с Китаем, Индией и др., она выступает за сохранение, укрепление и развитие морально-правовых устоев человечества, его культурно-исторического разнообразия и традиционных ценностей. Эту миссию Россия продемонстрировала еще в 2008г. на Кавказе. Именно этой политике следует она и в Сирии. По существу, ей в Сирии приходится противостоять, как мусульманскому экстремизму, так и западному гегемонизму. При этом Россия ищет возможные пути кооперирования со всеми легитимными с точки зрения международных правовых норм институтами независимо от их идеологических и иных различий в борьбе с террористическими организациями, представляющими сегодня серьезную угрозу человечеству.

Эта угроза, как дамоклов меч, нависла сегодня не только над Сирией, но, повторяю, и над всем человечеством, в том числе и над Россией, а также Абхазией. Позитивный смысл этой угрозы состоит в том, что она может и должна объединить все прогрессивное человечество для ее нейтрализации. Противостоять ей (угрозе), к сожалению, можно только силой. Увы, такова логика трагических событий, разворачивающихся сегодня в Сирии. Такой силой является Россия, которая демонстрирует не только желание, но и способность остановить кровопролитную и разрушительную войну и перевести развитие процессов в мирное русло. Политика, проводимая руководством России в отношении Сирии, находит все большее понимание и поддержку в мире, в том числе и в Абхазии.

Круглый стол, который мы сегодня проводим, — это не дань политической моде. Чувство сострадания, которое абхазское общество испытывает в связи с сирийской трагедией, имеет глубокие корни. К сожалению, оно (чувство) не было до сих пор публично выражено.  Ведь Сирия для нас не просто соседнее государство. Будучи колыбелью человеческой цивилизации, она оказывала благотворное влияние на Абхазию, на весь Кавказ и выступала своего рода материнским государством для многих стран и народов. Позиция Абхазии однозначна: она заключается в морально-политической поддержке сирийского народа в его справедливой борьбе за свою целостность и право на сохранение государственного суверенитета.

Опубликовано в ЦСИ

З А Я В Л Е Н И Е

18 ноября 2016 года в столице Республики Абхазия г. Сухум состоялся Международный круглый стол – «Сирия: далекая и близкая». На нем участвовали официальные лица из Сирии, России и Абхазии, а также представители экспертного сообщества, общественности и СМИ.

Выступавшие на нем отмечали, что ближневосточный кризис, эпицентром которого в последние годы стала Сирия, несет в себе большой разрушительный потенциал. Они выражали серьезную обеспокоенность тем, что трагические события, происходящие в Сирии, могут перерасти в глобальную войну. Нейтрализовать международный терроризм, ставший ныне общечеловеческой угрозой, можно только военной силой. Такой силой выступают Россия и поддерживающие ее страны.

Однако одной только военной силой, при всей ее важности, вряд ли возможно добиться восстановления стабильного мира на сирийской земле. Проблема, вокруг которой возник и циклически разрастается ближневосточный, в том числе и сирийский, кризис, может и должна быть решена только политическим путем, путем диалога между заинтересованными легитимными сторонами. В этой связи участники круглого стола подчеркнули ключевую роль России, которая выполняет в сирийском обществе не только военную, но и миротворческую миссию.

Участники круглого стола выражали озабоченность ролью СМИ, использующихся правящими кругами Запада, как эффективный инструмент манипуляции массовым сознанием. Сегодня трудно человеку правильно ориентироваться в новом информационном пространстве, в котором граница между истиной и ложью все более стирается. В этих условиях возрастает роль государства в обеспечении информационной безопасности человека.

Как отмечалось на круглом столе, судьба Сирии, ставшей второй родиной для многих абхазов и адыгов, не безразлична народу республики. Абхазия глубоко сопереживает трагедии сирийского народа и поддерживает его неравную, но справедливую борьбу за сохранение своей целостности и государственного суверенитета.

Заявление принято на Международном круглом столе –

«Сирия: далекая и близкая» 18 ноября 2016 г. в г. Сухум.

Опубликовано в ЦСИ